OpenDOAR 또는 오픈 액세스 리포지토리 의 디렉토리는 오픈 액세스 저널 및 문서를 찾기 위한 포괄적인 리소스입니다. OpenDOAR는 Google 맞춤 검색을 사용하여 전 세계의 오픈 액세스 리포지토리를 통해 빗질하고 모든 분야에서 관련 연구를 반환합니다. BioMed Central은 생물학, 임상 의학 및 건강 분야의 290개 이상의 동료 평가 저널에서 오픈 액세스 연구를 제공합니다. 제목이나 제목별로 이러한 저널을 탐색하거나 필요한 키워드에 대한 모든 기사를 검색할 수 있습니다. 우리는 독자와 인용 사이의 일반적인 긍정적 인 연결을 기대하는 반면,14 17 18 19 우리는 우리의 결과가 과학 저널의 독자의 계층화와 일치한다고 생각합니다. 과학 문헌에 의미있게 기여하기 위해서는 자원(장비, 숙련된 사람 및 돈)과 관련 문헌에 대한 접근이 일반적으로 필요합니다. 이 두 가지 요구 사항은 전 세계 엘리트 연구 기관들 사이에서 고도로 연관되고 집중되어 있습니다.7 27 우리는 독자와 방문자의 증가를 관찰하여 액세스 기사를 열었지만 인용 이점은 증가한다는 것을 시사합니다. 독자는 핵심 저자의 커뮤니티 외부에서 일어나고있다. 과학 문서에 대한 무료 액세스는 또한 자체 보관을 통해 촉진 될 수있다, 저자 (또는 프록시)는 개인 웹 페이지, 기관 저장소, 또는 주제 기반 저장소와 같은 공개 웹 사이트에 문서의 사본을 배치하는 관행. 자체 보관의 효과를 추정하기 위해 Perl 스크립트를 작성하여 인터넷 어디에서나 자유롭게 사용할 수 있는 문서의 PDF 사본을 검색했습니다(게시자의 웹 사이트 무시). 당사의 검색 알고리즘은 거짓 긍정 의 수를 최소화하면서 가능한 한 많은 자체 보관 인스턴스를 식별하도록 설계되었습니다. 강력한 증거에 따르면 개방형 액세스는 기사의 독자수를 증가시지만 출판 후 첫 해에 인용 횟수에는 영향을 미치지 않습니다. 이 사실 인정은 미국 생리학회에 의해 간행된 11개의 전표의 무작위로 통제된 예심에 근거를 두었다.

액세스에 대한 토론과 인용 행동에 미치는 영향에 대한 논의는 기사가 인용되기 전에 읽힌다고 가정합니다. 인용 오류의 전파에 대한 연구는 많은 인용이 단지 다른 기사의 논문에서 복사되는 것을 시사한다.29 30 31 추상적 인 (일반적으로 무료로 사용 가능)에서 인용의 일반적인 행동을 감안할 때, 인용의 행위는 반드시에 의존하지 않습니다 문서에 액세스할 수 있습니다. 둘째, “닫힌” 액세스와 비교하여 “열린” 액세스의 수사학적 이분법은 저자, 도서관 및 독자의 비공식적인 네트워크 사이에서 일어나는 공유의 정도를 인식하지 못합니다. 구독 장벽은 실제로 다공성입니다. 연구에 따르면 게시자의 웹 인터페이스는 온라인 기사의 접근성 및 사용에 영향을 미칠 수 있습니다32 33; 따라서 우리는 하나의 온라인 플랫폼에 게시 된 저널을 공부하고있다 (하이 와이어 프레스). 우리는 최근에 다분야 과학, 생물학, 의학, 사회 과학 및 인문학 분야에서 HighWire가 주최하는 25 개의 저널을 추가로 포함하도록 오픈 액세스 실험을 확장했습니다. 이를 통해 우리는 우리의 결과가 더 광범위한 분야로 일반화되는지 여부를 평가할 수 있습니다. 또한 저자가 후원한 오픈 액세스 게시를 허용하는 10개의 제어 저널의 성능을 관찰하고 있습니다. 이것은 우리가 문헌에 널리 보고된 인용 이점을 설명할 수 있는 혼란스러운 변수를 탐구하는 것을 도울 것입니다.